Llevo varios meses pensando, pensando, pensando. Dando vueltas a esto de lo que cojones es la fotografía y el arte en general. Qué es valido y qué no lo es. Si todo es válido. Si todo es arte. Si cualquiera es artista. Hoy volvía a leer un artículo sobre el eterno debate de si la fotografía es arte o no es arte. No voy a hablar de eso, no obstante.
Ni voy a hablar de esta foto, que bien podría ser (o es) una auténtica y total mierda. Me da igual.
Voy a hablar de ti y de mí, como jueces infalibles e irreductibles.
BLUR . 1992. Estoy bastante confiado en que si sometiese a esta canción a referendum popular en España (por poner un ejemplo), y dando estas dos opciones:
a) Esta canción es una mierda.
b) Esta canción es una maravilla.
ganaría por aplastante mayoría la primera de ellas. A mí, sin embargo, me parece una de las canciones más bonitas, sinceras, misericordiosas, y amorosas jamás escritas. ¿Quién está en lo cierto entonces? Para gustos los colores, dices. Y sin embargo sigo oyendo a mi alrededor la eterna y escatológica sentencia: es una mierda.
El otro día hablaba con mi amigo Carlos (L. : hablo de mi Carlos, no de tu Carlos) sobre todas estas cuestiones y llegamos a la conclusión muy trabajada de que todo sería mejor si nos acercásemos al arte desde una perspectiva más humilde y receptiva. Y que en vez de decir "esto es una mierda", dijésemos "esto a mi no me gusta". Aún es más, que frente a algo que no nos guste nada, fuésemos capaz de descubrir aquello que mueve a que otras personas afirmen "esto es cojonudo". O mejor dicho, "Esto me gusta".
Pero es difícil: es algo que hacemos muchos, o todos: "Bisbal es una mierda", "El nuevo disco de Love of Lesbian" es una mierda. "Tus fotos son una mierda", "Esta tía es una mierda de persona".
Tenemos este juez dentro de nosotros que nos autoriza a calificar qué es una mierda y qué no. Quién es una mierda y quién no.
Eso sí que es una mierda.
